Strymon TimeLine MX Multi Delay

Tjo. Geiles Teil. Gitarrenpedal? Naja. Auch. In meinen Augen schon mehr ein Studio-Gerät. Ich weiß, dass viele Käufer dieses Gerät nicht als klassisches Gitarrenpedal verwenden. Der Timeline MX steht am Schreibtisch und wird mit Signalen aus verschiedensten Quellen beschickt. Strymon weiß das auch und spricht es ja sogar selbst an. An dieser Stelle meine Kritik:

Warum wird nicht mehr dafür getan, dass all jene, die dieses Gerät im Studio-/SFX-Bereich verwenden wollen, eine verbesserte Bedienung genießen können? Preislich liegt man ja auch schon mehr in der Rack-FX-Kategorie als im Pedalsegment. Verbesserungen dieser Art würden das Zielpublikum enorm erweitern.

Das Delay bietet so gut wie alles, was man sich im klassischen Sinne von Delays erwarten kann. Alle bekannten Typen sind an Bord. Sogar in TOP-Soundqualität. Somit eben auch die Prädestinierung als Studio-Gerät.

Folglich: Warum sind 50 % der FX-Parameter im Menü versteckt? Keine Nebensächlichkeiten, sondern maßgebliche Klangparameter sind davon betroffen. Diese Tatsache macht die Bedienung (ohne externe MIDI-Steuerhardware) um einiges unspaßiger und mühsamer. Das sollte bei keinem Instrument der Fall sein: Zugänglichkeit, Übersichtlichkeit und Schnelligkeit in der Bedienung sind schlicht und einfach maßgebliche Faktoren für die Qualität eines jeden Profi-Musiktools. Der Timeline MX wird schließlich als solches beworben und verkauft.

Da dieses Gerät dank seiner relativ umfangreichen Möglichkeiten als eigenes Instrument betrachtet werden kann, wäre mehr Hands-on-Kontrolle so was von wünschenswert gewesen. Eine zweite Reihe mit Drehreglern oder – Gott vergelts: FADER – und das Pedal wäre in meinen Augen doppelt so spaßig geworden. Eine leicht verdiente Chance auf mehr Liebe aus der (Studio-/Sounddesign-)Community wurde somit ausgelassen. Das finde ich persönlich sehr schade, weil der Timeline an sich mega gut klingt und viele Bedürfnisse abdecken kann.

Warum bei einem 800-€-FX kein passendes Netzteil und USB-Kabel mitgeliefert werden, ist mir ein Rätsel …

Ein Power Schalter am Gerät wäre, denke ich, auch nicht Zuviel verlangt.

Weiters könnte man kritisieren, dass das Gerät zwar alle bekannten Delay-Typen (in höchster Qualität) anbietet, aber nur wenig Neues/Kreatives mit dabei hat. Der Granular-Type geht in diese Richtung, ist aber im Vergleich zu anderen, günstigeren Pedalen auf der schlichteren Seite, was die Gestaltungsmöglichkeiten betrifft. Was ich sagen möchte: Ein bis zwei experimentellere/verrücktere Delay-Modi zusätzlich hätten dem Gerät keinesfalls geschadet. Frischer Wind und so.

Was hoffen lässt, ist, dass die beschriebenen Probleme zumindest teilweise noch mit Softwareupdates verbessert werden könnten. Eine Art Shift-Taste, weitere/verbesserte Delay-Modi etc. wären so zum Beispiel in Zukunft noch möglich.

Das ist meine anspruchsvolle Kritik an der Produktphilosophie. Trotzdem bewerte ich das Pedal sehr hoch, da es, so wie es ist, sehr qualitativ ist und klanglich seinesgleichen sucht. Die Verarbeitung ist TOP und die bestehenden „Standard“-Sounds sind über jeden Zweifel erhaben.

In meinem Keyboardstudio sind schon seit ein paar Jahren ein Strymon Nightsky und ein Strymon Timeline (= der Vorgänger) verbaut. Meistens nutze ich die Strymon für meine Hardware Synths wie Moog Subsequent 37, Korg MS 20, MonoPoly Quantum) bevor ich sie in Logic aufnehme.
Als ich vom neuen Timeline MX gelesen hatte war meine Neugier sofort geweckt: Viele neue Algorithmen, Dual Engine und endlich ein aussagefähiges Display. Ich habe sofort mein altes Timeline verkauft und bei Thomann das neue MX bestellt. Die Verarbeitung beim Timeline MX ist - wie bei Strymon gewohnt - absolut top! Kleiner Wermutstropfen: Ein Netzteil ist nicht dabei - ich habe deshalb separat das Strymon Netzteil auch bei Thomann bestellt.
Was mich am Strymon MX am meisten begeistert:
Die neuen Engines wie Oil, Drum, Granular und vor allem das Multitap Delay. Die Delays klingen zum Teil herrlich analog, lassen sich sehr detailliert einstellen und liegen qualitativ weit über den Effekten wie z.B. im Quantum. Alleine das Multitap Delay ist schon eine unendliche Spielwiese mit seinen 8 separaten Delay Lines, Filtern, Pan Position und vielem mehr. Gerade mit Sequenzen mit dem Moog und dem Multitap Delay lässt sich ein sehr breit gefächerter Wall of Sound aufbauen. Der Hammer ist allerdings die Möglichkeit durch die neuen leistungsfähigen Chips 2 komplette Delay Engines entweder parallel oder seriell zu verschalten und damit gleichzeitig einzusetzen. Das erlaubt ungeahnte experimentelle Möglichkeiten und alles lässt sich ganz easy abspeichern und mit Klartextnamen benennen. So wird das Timeline MX fast zu einem eigenen Instrument mit ganz viel Charakter und Wärme. Auch der Quantum mit seinem eher digitalen Spektrum gewinnt durch das Timeline MX ungemein an Tiefe. Für mich ist das Timeline MX ein absolutes Highlight des Jahres 2026.