AKG K-92

Zuerst möchte ich gerne meinen Erwartungen und das Einsatzgebiet schildern:
Ich hatte nach professionellen Studio Kopfhörern gesucht für zwei Einsatzgebiete: Zum Anschließen an mein E-Piano für längere Sessions, und für den Anschluss an den PC/Laptop für meine erste Schritte bezüglich Komponieren und Abmischen. Persönlich besitze ich bereits 3 andere, hochwertige Kopfhörer: ein kabelloses, teureres Gaming Headset, einklappbare Kopfhörer für längere Reisen und kabellose Bluetooth Ohrknöpfe für unterwegs.

Von allen Kopfhörern die ich besitze, kann ich sagen dass die K-92 den absolut höchsten Tragekomfort bieten. Mein persönlicher Eindruck von den Bildern war, dass diese ähnlich wie mein Gaming Headset, eher schwer und recht fest-sitzend sein würden. Die Realität ist aber, dass die K-92 überraschend leicht, und unglaublich komfortabel sitzen. Entsprechend kann ich an dieser Stelle meine Begeisterung als Brillenträger absolut betonen und unterstreichen.

Die Soundqualität ist fantastisch, real, und ausreichend für mein Gebiet und Anforderungen als Einsteiger. Die akustische Wiedergabe von meinen E-Piano ist so gut, dass ich oftmals mir nicht sicher bin ob diese tatsächlich aus den Kopfhörern stammt, oder direkt von dem Gerät. Die Wiedergabe von meiner Studio Software aus, oder von anderer Musik ist auch hochwertig und fantastisch, ich sollte aber an dieser Stelle darauf hinweisen dass die Kopfhörer sich mehr auf den mittleren Klangbereich konzentrieren.

Pro's:
- Realistischer, fantastischer Klang
- Sehr angenehmer Tragekomfort auf lange Zeit, besonders als Brillenträger
- Angenehm leicht
- Sind wie erwartet geschlossen, und umschließen das ganze Ohr perfekt
- Langes Kabel
- Preiswert

Contra:
- Die Sound Wiedergabe konzentriert sich mehr auf den mittleren Bereich

Mein Fazit ist, dass ich diese Kopfhörer ohne zu zögern weiter empfehlen kann, auch an andere Brillenträger. Auch wenn die Soundwiedergabe sich mehr auf den mittleren Bereich konzentriert, machen der Preis und die anderen Pro's das definitiv wett.

Dieser Kopfhörer ersetzt meinen in die Jahre gekommenen und viel benutzten t.bone HD-880. Dazu kommt, dass ein Großmembrankondensatormikrofon seit jüngstem Bestandteil meiner Ausrüstung in meinem kleinen Studio ist und ein geschlossener Kopfhörer da vorteilhafter ist.

Die Verarbeitung ist tadellos, von AKG habe ich da auch nichts anderes erwartet. Über die mechanische Haltbarkeit kann nach so kurzer Zeit noch nichts sagen, aber ich denke, dass der K-92 eine gewisse Langlebigkeit verfügt.

Er lässt sich bequem tragen, nichts drückt, auch nach längerem Gebrauch gibt es keine Beschwerden. Das passt.

Anfangs war der Klang etwas ungewohnt, er erschien mir sehr mittenbetont. Das war ich vom t.bone so nicht gewohnt. Doch ist es tatsächlich so, dass die Mitten nicht vordergründig sind, sondern dieser Frequenzbereich vom HD-880 weniger gut wiedergegeben wird. Aufgefallen ist mir das im Vergleich mit meinen Nahfeldmonitoren (Behringer STUDIO 50 USB), es sind weniger Korrekturen und Veränderungen nötig, wenn ich den AKG benutze, als beim Gebrauch des HD-880.

Mittlerweile ist der AKG K-92 mein Standardkopfhörer, den ich mit bestem Gewissen weiterempfehlen kann.

In unserer Band nutzen inzwischen 4 Leute den K-92 als Monitor im Proberaum. Durch die geschlossene Bauform wird einiges an Krach von außen abgehalten, jedoch ohne dass man in Spielpausen komplett taub ist. Der Tragekomfort ist für mich persönlich sehr angenehm, da der Kopfhörer relativ leicht ist und der Anpressdruck sehr gut ausgewogen ist. Lediglich das Kunstleder der Polster fördert bei hohen Temperaturen etwas die Transpiration unter selbigen. Der Klang ist sicher nicht High End, was bei dem Preis auch keiner erwarten wird, aber er ist im Probenbetrieb angenehmer als z.B. mein Beyerdynamik DT-150, den ich zum Abhören verwende. Die Höhen kommen nicht ganz so direkt rüber, was dem Sound im Proberaum entgegen kommt - hier will man ja kein HiFi, sondern man sollte sich aufs Wesentliche konzentrieren können.
Alles in allem bekommt man hier einen vernünftig klingenden, gut verarbeiteten und sehr angenehm sitzenden Kopfhörer, der sein Geld auf jeden Fall wert ist.

Ich bin eigentlich ein Sennheiser Fan.. aber nicht wenn's andere auch können..
AKG fand ich zwar Klanglich immer Top... Aber die aufwendigen Bügelkonstruktionen mochte ich nie.. tut nach ner Stunde echt weh..
Ich produziere Hörbücher d.h. stundenlanges tragen von HP's ist Pflicht...
Es gibt nicht viele HP's die einen guten Tragekomfort mit der nötigen Ehrlichkeit verbinden.. hab lange Sennheiser HP 250 u.h. benutzt. Spielt aber in einer anderen Preisliga. Natürlich Studiostandart.
Dieser kann das aber sogar zu einem lächerlich Preis..
Mein Schwiegervater (Pianist) schwört nach Jahren der Suche auch drauf..

Ich habe mir das AKG K-92 zugelegt, weil ich einen Ohrumschließenden Kopfhörer gesucht hatte. Ich habe eher etwas große und ein wenig abstehende Ohren. Da ist es sehr unangenehm wenn die "geknickt" und gedrückt werden.
Dieser Kopfhörer umschließt meine Ohren nur knapp, es reicht gerade so. Der freie Durchmesser hätte 3 mm größer sein dürfen.
Der Klang erscheint mir klar und hell genug. Ein Klirren des Kopfhörers konnte ich bei normaler Lautstärke nicht festellen. Bei höherer Lautstärke erscheint es mir fast etwas "zu ehrlich" ich höre Schwächen der Aufnahme, die ich so nicht kannte. (Ich kann nicht sagen ob das leichte Rasseln bei sehr hoher Lautstärke von meinem Stage-piano oder vom Kopfhörer kommt.)
Für mich bei dem Preis dennoch eine klare Kaufempfehlung.

Vor lange Zeit habe ich AKG 77 gekauft, die mir von Klang und Preis ganz gut gepasst haben. Da die vor kurzem ein Wackelkontakt bekommen haben wollte ich Ersatz für die besorgen. Leider sind sie nicht mehr hergestellt. Ich habe versucht eine Alternative zu finden.
T.Bone HD200 klingen zwar gut, aber die halten leider nicht lange, und gut für Thomann, die haben es immer ersetzt bzw. geld zurück erstattet. Die kopfhörer unter 30 euro hatten ganz merkwürdigen, komprimierten Klang. Dann habe ich K-92 gekauft. Die sind schön verabeiten, haben langen Kabel, 3,5 auf 6.3 adapter hat eine Gewinde, so dass man es anschrauben kann und man mus keine sorge machen, dass es auseinander geht, also gut für studioarbeit.
Vergleichsweise zu K 77 hat es tick mehr bässe, aber immer hin schönes, volles Klangbild für wenig geld. Kann nur empfehlen