beyerdynamic M 201

Ich habe das M201 mit verschiedenen anderen Mics verglichen.

Als erstes fällt dabei auf, dass nicht mal ein einfacher Schaumstoffbobbel mitgeliefert ist. Klar, für Sprache ist das Mic eh nicht gedacht, aber es gibt ja auch noch Open Airs mit Wind. Aber dennoch habe ich Sprache getestet, da diente als Referenz ein Condenser, das AT4051b, das langweilig neutral klingt. Und da fällt dann auch gleich die Grundcharakteristik des M201 auf: Freundliche Badewanne. Sanft betonte Tiefen, deutlich betonte Höhen.

Und genau das ist es dann, was zum Beispiel bei einer klassischen Gitarre eine schöne Frische reinbringt gegenüber Mics, die eben so eine Badewanne nicht haben. Dabei gibt's auch einen kleinen sexy Bauch unten rum. Dieser Sound steht einer Vielzahl an akustischen Instrumenten gut, auch Klavier oder Kontrabass-Balalaika hatten sich vorteilhaft angehört mit dem M201.

Ein bisschen hängt es aber auch vom Anwendungsfall ab, mein schönes altes Schiedmayer-Upright hat standardmäßig Shure KSM141 in Kugel-Einstellung montiert, was ehrlicher, badewannenloser, neutraler klingt, und das kommt einer Klavier-Begleitung eher zugute, wenn sie sich mehr im Hintergrund des Mixes aufhalten möchte.

In Recording-Situationen muss man sich allerdings schon fragen, ob man dieses Mic jetzt auch noch braucht zusätzlich zu den meist sowieso vorhandenen Condensern. Auch ein TLM102 Großmembraner hat die Badewanne, kostet natürlich auch mehr und nimmt auch mehr Raum mit auf, aber wie viele Mics willst Du? (Die Antwort ist klar: Alle! :-) )

In Beschallungssituationen, wo man in der Regel keine High-End-Preamps z.B. von RME verfügbar hat, ist ein Cloud Lifter überlegenswert beim M201 und seinem schwachen Output. Ich verwende einen billigen Klark Teknik CM-1. Der FetHead klang Dumpf mit dem M201.

Den Preis von knapp 350€ finde ich eher saftig, und dafür muss ich auch noch meinen Schaumstoffbobbel extra kaufen.

Die Verarbeitung wirkt sehr robust. Jedem Exemplar liegt ein individuell gemessener Frequenzgang auf einem Zettel bei. Außerdem gibt's ein roadtaugliches Behältnis mit dazu. Die Wertigkeit des Gesamtpakets stimmt.

Ich freue mich auf den ersten Live-Einsatz an akustischen Instrumenten.

Ich habe das Beyer eigentlich aus reinem Widerspruchsgeist gekauft, weil ich kein SM57 an der Snare wollte. Kannman von halten, was man will, aber bereut habe ich es nicht. Das Mikro bildet sauber ab, auch bei hohen Lautstärken; ist gutmütig bei der Positionierung, wobei sich durchaus unterscheidliche Sounds "featuren" lassen; auch am Reso macht es eine erstaunlich gute Figur. Und: es ist echt robust. Ich habe schon ein paar Mal ordentlich hingelangt, und es verrichtet weiter unbeeindruckt seinen Dienst.
OK, es ist etwa doppelt so teuer wie ein SM57, ist es auch doppelt so gut? Nein. Das SM57 wird nicht zu unrecht gerne für die Snare genommen, und liefert für seinen Preis einen wirklich guten Sound. Ich finde das Beyer etwas flexibler einsetzbar, dabei ausdruckstärker, insgesamt robuster und formschöner. Ob man dafür entsprechend mehr hinlegen will, muss jeder selber entscheiden. Ich persönlich würde es wieder tun, jedem anderen würde ich ein ausführliches Antesten aber auf jeden Fall empfehlen.

Ich habe das Mikrofon bisher nur an der Akustikgitarre benutzt. Da ich mit meinen AKG 391B (Kondensatormikrofon Niere) oft zuviel Raumklang auf den Aufnahmen hatte, habe ich mir das Beyerdynamic gekauft.

Es nimmt wie erwartet deutlich weniger Raumklang auf und ist allgemein etwas weniger detailreich als die AKGs. Zudem muss man durch die starke Richtwirkung des M201TG genau ausloten, wie das Mikrofon am besten klingt an der jeweiligen Quelle.

Mit etwas probieren gelingen aber sehr schöne Sounds. Zudem ist das Mikrofon sehr robust und braucht als dynamisches Mikro keine Phantomspeisung.

Ich würde es jederzeit weiterempfehlen!