Genelec 8030 CP

Habe einen Raum,15qm groß. Die 8030 reichen aus auch ohne Subbass dachte ich. Die Genelec gehen etwas tiefer als die Neumann
120, deshalb habe ich mich für die Genelec entschieden. Neumann und Genelec nehmen sich nicht viel( Geschmacksache). Habe sie 1Jahr ohne Sub betrieben und war zufrieden. Etwas fummelig ist die Eq Einstellung, aber einmal eingestellt bleibt es ja, kann man verschmerzen.Habe mich im Tieftobereich immer an guten CD
Aufnahmen orientiert. Habe nun einen Presonus 8" Subbass
und nun ist der Sound perfekt. Hätte ich nicht gedacht. Die Stereoabbildung ist viel besser und tieferennzierter.Bis der Sub steht wo er hingehört dauert, aber es lohnt sich.Bass ist nicht Ortbar aber da.Würde heut vielleicht auch die Neumann nehmen.Bin aber so wie es jetzt ist, sehr zufreiden.
Fazit: Lieber Kleinere Oberteile mit Sub ,als größere ohne Sub.
Den Bass nicht zu groß wählen, sonst hatt man mehr Anpassungsprobleme.

Positiv
• Gute Phantommitte
• Gutes Imaging
• Resonanzarmes Gehäuse
• Verstärker sehr sparsam

Negativ
• Rauschabstand zu niedrig
• Phasenauslöschung bei Crossover
• seidige Höhenwiedergabe versteckt Mixing Probleme

Ich habe mich für die Genelec 8030C aufgrund der sehr guten Klippel-Spinorama-Messungen und der Features entschieden.
Allerdings erfüllen die Lautsprecher meine Anforderungen nicht vollständig und weisen in meinen Augen einige bewusste Designkompromisse auf.

Ein Kritikpunkt ist der Verstärker: In dieser Preisklasse rauscht er für meinen Geschmack deutlich zu stark. Subjektiv empfinde ich das Grundrauschen der 8030C sogar als lauter als bei den JBL 305p MKII. Die älteren Genelec-Modelle 8030A und 8030B nutzten noch Class-A/B-Endstufen. Die aktuelle C-Version setzt hingegen auf Class-D-Technik, was den Stromverbrauch im Leerlauf deutlich reduziert – offenbar jedoch auf Kosten des Rauschabstands. Hinzu kommt, dass der Verstärker keinen eigenen Lautstärkeregler besitzt, wodurch man kein Gain-Staging hat. Für mich wirkt das wie ein Rückschritt.

Ein weiterer Punkt betrifft die Abstimmung der Frequenzweiche: Da beim 8030C keine FIR-Phasenkorrektur wie beim 8330 vorhanden ist, sieht man bei den Klippel Messungen, bei 2800 Hz eine Phasenauslöschung. Das klingt dann verwaschen. Snares fehlt die Aggression, E-Gitarren klingen energielos. Die 8330 haben dieses Problem nicht so Stark.

Fazit – aus meiner Sicht besonders geeignet für Hörer, die:

• eine breite und tiefe Soundstage schätzen
• selten Metal oder andere aggressive Musik hören
• empfindlich auf Zischlaute reagieren
• kein Problem mit einem etwas höheren Grundrauschen haben
• eine seidige Höhenwiedergabe beim Mixen nicht als unpraktisch empfinden

Für alle, die hier nicht hineinpassen, empfehle ich lieber erstmal die Neumann KH 120 II anzuhören. Wer jedoch den Genelec Charakter mag, sollte besser zum 8330 greifen. Besonders im Bereich des Crossovers klingt er deutlich präziser als der 8030c.

Nach einem ausgiebigen Probehören bei Thomann (danke!) hatte ich meine Favoriten, die Neumann KH 120 und die Genelec 8030 CP, zu Hause zum Finale. Hier gingen die Neumänner als Sieger hervor und ich habe dann die Genelec zurückgeschickt. Vom Klang her sind sich beide recht ähnlich, sehr präzise. Ich habe in meinem nur wenig akustisch behandelten Homestudio nur noch minimale Unterschiede im Vergleich der Mitten gehört und hier subjektiv zu den KH 120 gegriffen. Gut finde ich bei den Genelecs, dass Sie direkt Ihren eigenen "ISO-Ständer" mitbringen - siehe dazu Produktbilder. Die Klangregelung ist bei den KH120 besser zu erreichen als bei den Genelec (kleine Dip-Schalter). Aber das macht man ja wahrscheinlich nur einmal nach dem Aufbau. Für beide Modelle gilt, dass sie für die kompakte Größe ordentlich Bass haben (runter bis 52 Hz). Aber ohne Subwoofer war es mir persönlich trotzdem zu dünn und daher habe ich noch einen dazugekauft. Fazit: Ein toller, qualitativ hochwertiger Lautsprecher aus Finnland. Wer auf der Suche ist, sollte sich diese auf jeden Fall auch mal anhören!