C
Viel Technik, aber für Doom/Drone Metal klanglich enttäuschend
Ich hatte mir das KMA Endgame hauptsächlich gekauft, um mein Gitarrensignal am Ende meiner Effektkette auf zwei Amps aufzuteilen und gleichzeitig einen breiteren, massiveren Stereosound zu erzeugen. Da ich überwiegend Doom und Drone Metal spiele, sind mir vor allem ein druckvolles Bassfundament, lange ausklingende Töne und ein möglichst voller Gitarrensound wichtig.
Leider konnte mich das Endgame in mehreren Punkten nicht überzeugen.
Der integrierte Doubler war für mich die größte Enttäuschung. Zwar wird das Signal räumlich breiter, allerdings hatte ich häufig das Gefühl, dass dabei Druck und Substanz verloren gehen. Teilweise wirkte mein Gitarrensignal sogar bassärmer. Gerade bei tiefen, lang gehaltenen Fuzz-Sounds ist das für mich ein absolutes Ausschlusskriterium. Ein breiterer Sound bringt mir wenig, wenn darunter das Fundament leidet.
Ein weiteres Problem war das Clipping. Da ich das Endgame am Ende meiner Effektkette eingesetzt habe, musste es mit entsprechend hohen Signalpegeln umgehen. Trotz Anpassungen des Eingangspegels hatte ich immer wieder Schwierigkeiten mit Übersteuerungen. Von einem Gerät, das ausdrücklich für diese Position in der Signalkette entwickelt wurde, hätte ich hier mehr erwartet.
Auch die integrierte Endstufen- und Lautsprechersimulation konnte mich nicht überzeugen. Ich bin seit Jahren ein Liebhaber echter Röhrenverstärker und weiß natürlich, dass eine digitale Simulation nicht dasselbe Spielgefühl vermitteln muss. Trotzdem empfand ich den Klang als zu dünn und wenig lebendig. Mir fehlten die Wärme, die Dynamik und vor allem das massive Klangfundament, das ich von meinen Röhrenamps gewohnt bin.
Die umfangreichen Routingmöglichkeiten sind sicherlich eine Stärke des Geräts. Allerdings habe ich festgestellt, dass mir mein bestehendes Stereo-Setup mit einem einfachen Signalsplitter und zwei echten Amps klanglich wesentlich besser gefällt. Der Sound wirkt für mich direkter, voller und natürlicher. Der künstliche Doubler konnte diesen Eindruck nicht ersetzen.
Positiv hervorheben möchte ich die Verarbeitung und die grundsätzlich durchdachte Ausstattung. Man bekommt viele Funktionen in einem Gerät, und für ein kompaktes Stereo- oder ampless Setup kann das Endgame durchaus interessant sein.
Allerdings stimmt für mich das Preis-Leistungs-Verhältnis nicht. Für den aufgerufenen Preis hätte ich mir vor allem klanglich deutlich mehr erwartet. Viele Funktionen auf dem Papier bedeuten eben nicht automatisch einen besseren Sound.
Letztendlich habe ich das Endgame wieder verkauft, weil es meinem Setup keinen wirklichen Mehrwert gebracht hat.
Mein Fazit: Wer eine vielseitige Stereo-Schaltzentrale mit IR-Loader und Endstufensimulation sucht, könnte mit dem Endgame glücklich werden. Für meinen Doom-/Drone-Metal-Sound mit echten Röhrenamps war es dagegen eine Enttäuschung. Besonders der Doubler, die Clipping-Probleme und der für meinen Geschmack zu dünne Klang haben mich nicht überzeugt.
Für mich gilt nach dieser Erfahrung: Lieber echtes Stereo über zwei Röhrenamps als künstliche Stereobreite auf Kosten des Drucks.
Leider konnte mich das Endgame in mehreren Punkten nicht überzeugen.
Der integrierte Doubler war für mich die größte Enttäuschung. Zwar wird das Signal räumlich breiter, allerdings hatte ich häufig das Gefühl, dass dabei Druck und Substanz verloren gehen. Teilweise wirkte mein Gitarrensignal sogar bassärmer. Gerade bei tiefen, lang gehaltenen Fuzz-Sounds ist das für mich ein absolutes Ausschlusskriterium. Ein breiterer Sound bringt mir wenig, wenn darunter das Fundament leidet.
Ein weiteres Problem war das Clipping. Da ich das Endgame am Ende meiner Effektkette eingesetzt habe, musste es mit entsprechend hohen Signalpegeln umgehen. Trotz Anpassungen des Eingangspegels hatte ich immer wieder Schwierigkeiten mit Übersteuerungen. Von einem Gerät, das ausdrücklich für diese Position in der Signalkette entwickelt wurde, hätte ich hier mehr erwartet.
Auch die integrierte Endstufen- und Lautsprechersimulation konnte mich nicht überzeugen. Ich bin seit Jahren ein Liebhaber echter Röhrenverstärker und weiß natürlich, dass eine digitale Simulation nicht dasselbe Spielgefühl vermitteln muss. Trotzdem empfand ich den Klang als zu dünn und wenig lebendig. Mir fehlten die Wärme, die Dynamik und vor allem das massive Klangfundament, das ich von meinen Röhrenamps gewohnt bin.
Die umfangreichen Routingmöglichkeiten sind sicherlich eine Stärke des Geräts. Allerdings habe ich festgestellt, dass mir mein bestehendes Stereo-Setup mit einem einfachen Signalsplitter und zwei echten Amps klanglich wesentlich besser gefällt. Der Sound wirkt für mich direkter, voller und natürlicher. Der künstliche Doubler konnte diesen Eindruck nicht ersetzen.
Positiv hervorheben möchte ich die Verarbeitung und die grundsätzlich durchdachte Ausstattung. Man bekommt viele Funktionen in einem Gerät, und für ein kompaktes Stereo- oder ampless Setup kann das Endgame durchaus interessant sein.
Allerdings stimmt für mich das Preis-Leistungs-Verhältnis nicht. Für den aufgerufenen Preis hätte ich mir vor allem klanglich deutlich mehr erwartet. Viele Funktionen auf dem Papier bedeuten eben nicht automatisch einen besseren Sound.
Letztendlich habe ich das Endgame wieder verkauft, weil es meinem Setup keinen wirklichen Mehrwert gebracht hat.
Mein Fazit: Wer eine vielseitige Stereo-Schaltzentrale mit IR-Loader und Endstufensimulation sucht, könnte mit dem Endgame glücklich werden. Für meinen Doom-/Drone-Metal-Sound mit echten Röhrenamps war es dagegen eine Enttäuschung. Besonders der Doubler, die Clipping-Probleme und der für meinen Geschmack zu dünne Klang haben mich nicht überzeugt.
Für mich gilt nach dieser Erfahrung: Lieber echtes Stereo über zwei Röhrenamps als künstliche Stereobreite auf Kosten des Drucks.
0
1
Bewertung melden