Millenium MS-2002 Mikrofonstativ

Ich benutze das Millennium MS 2002 nur zu Hause im Proberaum und kann sagen dass es zu mehr wohl auch nicht reichen würde. Es steht recht wackelig auf den Beinen und würde man es wohl mit einem zu schweren Mic belasten, so würde es wahrscheinlich einknicken. Aber ehrlich gesagt bin ich angesichts des Preises nicht unglücklich über den Kauf. Da ich auch nicht den Anspruch habe das Ding mit auf Tour zu nehmen sind meine Bedürfnisse mit dem Mic Ständer gedeckt. Wer also einen Mic Ständer haben will den er an einem Ort lassen kann und nicht unter dauerhafte "Schwerstarbeit" setzen muss, der ist wahrscheinlich hiermit vollkommen zufrieden.

Welcher Hersteller für dieses Stativ als Vorbild gedient hat, wird auf den ersten Blick klar. Der Mittelgriff sieht z.B. haargenauso aus, wie bei K&M. Ob der Unterschied dann nur beim deutlich günstigeren Preis liegt möchte ich erklären.

Ich brauchte ein niedriges Stativ für verschiedene Zwecke, Abnahme von sitzend gespielten Instrumenten oder auch mal Fußpauke. Das ähnliche Modell von K&M war mir klar zu teuer, zumal es keinen Mittelauszug hat. Dadurch wird die Preisrelation für das Millenium MS-2002 nochmals günstiger, denn es bietet alle Funktionen die man sich wünschen kann, sogar einen ausziehbaren Galgenarm, und das für den halben Preis! Ich wäre durchaus bereit, für so ein Stativ ca. 20€ zu zahlen, wenn sich die Unterschiede im wesentlichen auf optische Mängel beschränken würden.

Leider kann die Qualität beim Original nicht mithalten, denn alle Auszüge sind deutlich wackliger als bei guten Stativen. Woran das liegt, kann man leicht nachmessen, das Innenrohr hat einfach einen geringeren Durchmesser. Sparmaßnahme oder gerade nix anderes da? Die Feststeller müssen immer kräftig angezogen werden, wie lange die das mitmachen, ist eine berechtigte Frage. Für den gelegentlichen Einsatz wird das reichen, für regelmäßigen hektischen Aufbau auf Bühnen wäre mir das zu unsicher und nervig. Ein höheres Stativ, z.B. Gesang oder gar Overhead, kann ich mir mit dem wackligen Mittelauszug überhaupt nicht vorstellen.

Fazit: Gute Optik, sehr gute Ausstattung und ein verlockender Preis kennzeichnen dieses Stativ, dem stehen klare Mängel bei der Stabilität gegenüber. Der Preis des deutschen Originals ist hoch, das ist keine Frage. Leider gibt es hier keine Alternative mit vergleichbarer Qualität. Ich werde das Stativ behalten und nutzen, aber es bleibt bei diesem einen Testkauf.

Für den Preis ist viel daran; Teleskopständer und -arm. Solide Verarbeitung, stabile Stangen, das Problem liegt nur bei den Verbindungen. Das Gelenk des Galgens beispielsweise sackt sehr leicht ab, außer man dreht es sehr sehr fest an, was wenig Spaß bereitet, und selbst dann sackt er noch langsam vor sich hin. Auch die Teleskopverbindung lässt zu wünschen übrig. Nicht nur zerfleddert die Schraube den inneren Arm beim festdrehen, auch wackelt die Angelebenheit, wenn er zu weit ausgefahren ist.
Lieber etwas tiefer in die Tasche greifen, zu einem Ständer, der weniger Funktionen hat und mehr kostet, hier taugt nur die senkrechte Stange, der Arm kann höchstens ersetzt werden.