Thomastik AB345 Acoustic Bass

Die Saiten sind momentan auf meinem Doderer Stallion 5 Akustikbass und da sind sie auch genau richtig.

Am besten kann man sich den Unterschied zwischen diesen Saiten (Nylonkern) und "normalen" Akustikbass-Bronzesaite (Metallkern) vorstellen, wenn man an den Unterschied zwischen klassischen Nylonstring-Gitarren und Westerngitarren mit Stahlsaiten denkt.

Die Thomastiks sind etwas leiser als reine Steels mit Bronzebeschichtung. Auch ist der Saitenzug bei weitem nicht so hoch. Wer also mit klassischen Nylonsaiten aufgrund des niedrigen Zugs Probleme bekommt, sollte besser auf etwas anderes zurückgreifen. Wer den Sound mag und mit dem niedrigen Zug zurechtkommt, wird mit qualitativ sehr hochwertigen, sehr lange haltenden Saiten mit einem extrem runden und artikulierten Klang belohnt. Das Klangbild ist über alle 5 Saiten sehr ausgewogen und auch bei Akkorden "matscht" rein gar nichts. Das habe ich so bisher mit Saiten mit Metallkern nicht hinbekommen.

Also: Rocksongs unplugged geht auch anders und billiger. Sollte es allerdings etwas differenzierter werden und der Bass auch mal als Solinstrument herhalten müssen, sind diese Saiten für mich erste Wahl.

Mir gefällen "flat-wound" Saiten besonders (aber nicht für alle Zwecke). So habe ich die Marke Thomastik zu schätzen gelernt.
Für meine neue akustische Bassgitarre Harley Benton B-35 (5-Saiter) habe ich mich lange überlegt: warscheinlich Thomastik (halber Preis des Basses!), aber flatwound (JF345) oder roundwound (AB345)? Wegen der Nische die dieser Bass bei mir füllen soll (unverstärkt tiefe Töne bieten zu können, etwa Wechselbass bei Bluegrass), habe ich mich für diese roundwound Saiten entschieden. Sie klingen "unplugged" einem Kontrabass möglichst nahe - aber da soll man nüchtern bleiben. Die ab Werk montierten Harley Benton HQS Bass-5 45-130 (nachgefragt) klingen für meinen Zweck viel zu hell.
Der äusserliche Unterschied ist: HB braun und "grob" gewunden, Thomastik gelb und "fein" gewunden.