Chromateq CLUB 512

Ich wollte ursprünglich einen DMX Mixer o.ä. für Lichtshows Bandfestivals kaufen. Ich war bei Thomann und habe mich beraten lassen. Dieses Interface wurde mir aufgrund der Features und des Preises empfohlen. Man kauft nur das Interface, die Software dazu ist gratis und kann direkt beim Hersteller heruntergeladen werden. Wenn man will, kann man die Software auch ohne Interface installieren und schauen, ob man mit der Oberfläche zurecht kommt.
Die Anleitung der Software ist leider nicht sehr detailliert, d.h. man muss schon etwas Zeit investieren undmit Try & Error sich durcharbeiten. Einmalden Mechanismzs verstanden, hat man eine DMX Lösung, die bei diesem Gesamtpreis eine Menge bietet.
Bei der Hardware würde ich mir noch einen Ein Aus Knopf wünschen.

Das Gerät ist äußerst kompakt, toll verarbeitet und bietet gute Montagemöglichkeiten. Die Inbetriebnahme ist denkbar einfach und robust. Die kostenlos dafür verfügbare Software (Pro DMX2) macht erstmal einen guten Eindruck und die Möglichkeit der Kopplung mit einer HandyApp als Fernsteuerung ist verlockend.
Der Soundcontrol-Mode hat eine ziemlich zuverlässige Beaterkennung, die dann als Steuersignal in die Programmierung eingehen kann. Die Möglichkeiten bei der Szenen und Cue-Programmierung, auch bezüglich der Trigger, ist sehr umfangreich.

Der Controller sollte die aktuelle Kombination aus EuroLite USB DMX-512 Pro und QLC+ (v4) ersetzen. Ich nutze das primär live beim DJing, um die Lichtstimmung möglichst dynamisch an die Musik anzupassen. Statische Szenen, feste Programme sind für mich sekundär.

Der Chromateq kann das nicht leisten. Denn leider gibt es (für mich) gravierende Nachteile:

Pro DMX 2 ist äußerst unintuitiv. Auch die Umschaltmöglichkeit zwischen Player- und PRO-Mode macht das nicht besser.
Das virtuelle Reglerpult zeigt die Kanalbereiche der einzelnen Fixtures nicht an - das erschwert die Orientierung enorm.

Die Dokumentation besteht aus einer losen Artikelsammlung zu einzelnen Aspekten, das im Shop verlinkte Manual erklärt das Basic-Setup des Controllers, nicht die Software.

Die Fixture-Datenbank ist sehr begrenzt, ausgerechnet Marken wie Stairville und Eurolite sind spärlich vorhanden. Das Anlegen eigener Fixtures ist sehr aufwändig, auch wenn der Assistent versucht, smart zu sein. Auch die Möglichkeit, in einem Fixtureprofil mehrere Kanalkonfigurationen (2CH, 4CH) abzulegen, kann den Prozess nicht beschönigen.

Alles in allem überwiegen nach mehreren Tagen Arbeit mit der Software die Nachteile bzw. kann ich für mich als Amateur keinen Mehrwert zu QLC+ erkennen. Vielleicht ist das anders, wenn man neu mit DMX-Steuerung startet und keine Vergleiche ziehen kann.
Oder wenn man einen programmierbaren Controller für Standalone-Betrieb sucht.