Soldano X88-IR Preamp

Endlich ist die Neuauflage des "legendären" X88 wieder da, nur besser. 3 Kanäle, jeder Kanal mit Bright Switches und Fat/Altered Modi, IR mit Powerampsimulation (die wirklich gut ist) sowie der von B.A.D. (Soldano, Friedman, Synergy, . . .) bekannten Software (wer einen IR-X probiert hat, dem fällt die Verwandtschaft auf). Natürlich kann man die exzellenten Möglichkeiten der Direktaufnahme (via XLR ins Pult) auch "klassisch" verwenden (Klinkenausgänge ohne IR etc) und ne Endstufe oder den Return eines Röhrenamps befeuern. Kopfhörerausgang (IR) inklusive. Midi selbstverständlich (für grundlegende Kanalumschaltung). Stereoreturns/Monosend (= Loop) gibts auch . . .
Wie klingt er denn nun? Lead wie ein SLO (plus zus. "fat" Möglichkeiten), Crunch ist in "normalen" Potieinstellungen (6-7 beim Gain) deutlich verzerrintensiver als ein SLO (plus "fat" Möglichkeit und clean? Da tut sich eine ganz andere Welt auf (anders als im Ur-X88, wo der clean Kanal analog SLO ein "runtergeregelter" Crunch war - ich meine damit die Schaltung, nicht den Klang) . . . Fender lässt grüßen. Ein klassischer Fenderkanalzug ist drin und liefert blackfaceartige Resultate - oder auch deluxeartiges in der "altered" Stellung. Zudem können Kanal 2 und 3 entweder im Crunch oder Overdrivemodus betrieben werden. Also live 2 Leadkanäle oder zwei Crunchkanäle zu haben ist kein Problem.
Ich bin schlicht begeistert . . . Da ich 3 andere Soldanos besitze (Astro, SLO30, SLO100Mk2) konnte ich gut vergleichen (direkt wie auch im Loop des SLOs) und auch im "oldfashioned" Betrieb überzeugt.
Zwei Kleinigkeiten habe ich zu bemängeln: Der Crunchkanal hätte auch weniger Gain vertragen können (vermutlich bin ich schlicht zu alt) und die Eingangsbuchse für die Spannungsversorgung eines Midipedals (Phantompower) ist etwas zu lang geraten, so dass man mit Standard-9V Teilen a la Boss etwas frickeln muss, damit das Midipedal (Tech bei mir) mir Strom versorgt wird.
Fazit: Lange mussten Soldano Fans warten, viel Kohle muss über die Theke gehen - aber es lohnt sich. Mehr braucht man eigentlich nicht, zu Hause direkt oder live.

Ich nutze den Amp für den reinen Studioeinsatz. Klanglich ist er moderner und auch in den tieferen Tönen klarer. Ist dann zwar nicht die erste Wahl für Rock der 70er aber dafür ist der Ton sehr sauber und gut zu verarbeiten. Während ich beim QuadCortex irgendwie immer den einen Gitarrensound suche liefert der x88 hier sofort ab, auch mit nur 3 Kanälen.

Besonders gefällt mir die schnelle Auswahlmöglichkeit der Impulsantworten, die sich sehr deutlich voneinander unterscheiden. Wer also wie ich oft mit der Qual der Wahl kämpft bekommt hier eine sehr gute Entscheidungshilfe. Ich hab zwar noch einen Slo100, aber der Aufwand, der nötig ist, um den Amp ähnlich einzubinden wie den x88 ist dann doch deutlich größer als einfach den x88 anzuschließen (samt Box/IR).

Geringes Rauschen kann ich ebenfalls bestätigen. Praktische Effekte kann man zB mit einem UAD System drüber legen, aber da gibt es natürlich auch viele gute Alternativen.

Verarbeitung ist tadellos.

Einziger Punktabzug bei der Bedienung gilt dem Power Schalter auf der Rückseite.

Von meiner Seite eine klare Kaufempfehlung.